AV1とH.265(HEVC)
動画の画質、ファイルサイズ、エンコード速度、デバイス対応、Web利用、日常の共有におけるAV1とH.265 (HEVC)を比較します。
AV1は、画質の低下を抑えながら小さな動画ファイルを作成する可能性が最も高いコーデックです。H.265は作成速度が速く、最新のカメラ、スマートフォン、コンピュータ、テレビで動作します。最適な選択は、動画の再生環境と、エクスポート完了まで待つ許容時間によって決まります。
AV1とH.265の比較まとめ
| 必要なこと | 推奨される初期選択 | 理由 |
|---|---|---|
| 実用的な最小ファイルサイズ | AV1 | 低ビットレートでも同等の画質を維持できる |
| 一般的なハードウェアでの高速エクスポート | H.265 | より多くのデバイスでハードウェアエンコーディングに対応 |
| 最新のスマートフォンやテレビ向けの動画 | H.265 | 消費者向けデバイス全体でサポートが成熟している |
| Webサイトやストリーミングサービス向けの動画 | AV1 | 効率的なインターネット動画用に設計されている |
| 不明または古いデバイス向けのファイル | H.264 | 依然として最も広いサポート範囲を持つ |
これは出発点であり、保証ではありません。ファイル作成に使用されるアプリ、デバイス、設定は、コーデック名と同じくらい重要になる場合があります。
AV1とH.265の役割
AV1とH.265は動画コーデックです。コーデックは、ファイル保存時に動画データを圧縮し、再生時にそのデータを復号します。
これらはファイル拡張子ではありません。AV1動画はWebMまたはMP4ファイルに保存できます。H.265(HEVCとも呼ばれる)は、通常MP4またはMOVに保存されます。コンテナは動画、音声、字幕、その他の情報を含みます。コーデックは動画そのものを圧縮します。
両方のコーデックはH.264よりも新しく、効率的です。これがH.264を時代遅れにするわけではありません。H.264は、追加ソフトウェアなしでほぼすべてのデバイスで動画を開く必要がある場合に依然として有用です。
ファイルサイズと動画の画質
両方のエンコーダーが慎重に構成されている場合、AV1はH.265よりも小さなファイルを作成できます。AOMediaは、AV1を 高品質な動画と高い圧縮効率のために構築されたコーデック として説明しています。
実際の結果は、以下に依存します。
- 品質またはビットレートの設定
- エンコーダーと速度プリセット
- 解像度とフレームレート
- 高速モーション、フィルムの粒状感、アニメーション、小さな画面のテキスト
- ハードウェアエンコーディングかソフトウェアエンコーディングか
低速で高品質なAV1エクスポートを、コーデックだけが異なるかのように高速なH.265エクスポートと比較すべきではありません。AV1の結果には、より多くの処理時間が利用可能でした。
有用な比較を行うには、同じオリジナルから同じ解像度とフレームレートで両方のファイルをエクスポートします。動く髪、影、煙、グラデーション、小さなテキストなど、難しい部分を比較します。その後、小さなファイルが追加のエクスポート時間に値するかを確認します。
エンコード速度とデバイス対応
AV1はソフトウェアでのエンコードに時間がかかる傾向があります。最新のグラフィックカードやプロセッサはエンコードを高速化できますが、AV1のハードウェアサポートはH.265のサポートほど一般的ではありません。
H.265のハードウェアエンコーディングと再生は、より長い期間利用可能です。これにより、H.265は最新のデバイスでの4Kスマホ撮影、カメラファイル、日常のエクスポートにとって実用的な選択となります。
確認すべき2つの独立した質問があります。
- デバイスはファイル作成時にコーデックをエンコードできるか?
- 受信側のデバイスは再生中にそれをスムーズにデコードできるか?
コンピュータはAV1をハードウェアで再生できますが、ソフトウェアでAV1ファイルを作成する場合は遅くなる場合があります。エディターはH.265ファイルを開けますが、H.264ほどスムーズにスクラブできない場合があります。ワークフローが重要な場合は、実際のアプリとデバイスをテストしてください。
各コーデックの再生環境
AV1は、フォールバックとして別のフォーマットを提供できる最新のブラウザ、ストリーミングサービス、Webサイトに適した強力な選択です。また、動画が必要なすべてのデバイスがAV1をサポートしている場合、ローカルファイルにも有用です。
H.265は、最新のスマートフォン、カメラ、テレビ、Appleの動画ワークフローで一般的です。最新の消費者向けデバイス間の直接共有において、AV1よりも安全な選択となることが多いです。受信側が古いコンピュータや不明なアプリを使用している場合、H.264ほど信頼性は高くありません。
MDNの 動画コーデックガイド では、WebMとMP4コンテナにAV1、MP4にH.265がリストされています。ファイル拡張子だけでは、デバイスが内部のコーデックを再生できることが確認できません。
ライセンスの違い
AV1は、ロイヤリティフリーの特許ポリシーの下で、Open Mediaアライアンスによって開発されました。これにより、大規模な動画配信が必要なブラウザメーカー、ストリーミングサービス、ソフトウェア開発者にとって魅力的です。
H.265は特許ライセンスプログラムでカバーされています。個人用の動画を書き出したり視聴したりするほとんどの人は、これらのライセンスを直接扱うことはありません。デバイスメーカーやアプリメーカーがコーデックサポートを処理します。ライセンスは、動画製品を構築して配布する企業にとってより重要です。
この違いは、AV1がWeb動画で人気を集め、H.265がスマートフォン、カメラ、テレビで一般的になった理由を説明するのに役立ちます。特定のエクスポートでどちらのコーデックがより美しく見えるかを決定するものではありません。
どちらのコーデックを選ぶべきか
ファイルサイズが主な関心事で、エクスポート時間が許容可能であり、宛先がサポートしていることがわかっている場合は、AV1を選択します。テスト済みのブラウザサポートがあるWebサイト、最新のハードウェア上の個人用アーカイブ、またはAV1を受け入れる動画サービスなどの例があります。
H.264よりも小さなファイルが必要で、高速なハードウェア支援エクスポートを必要とし、最新のデバイスで動画再生する場合は、H.265を選択します。4K映像、スマホ動画、ストレージを気にするローカルライブラリにとって実用的な選択です。
ファイルを開くデバイスやアプリがわからない場合は、H.264を選択します。メール、クライアントに送信するファイル、プレゼンテーション、一般的なアップロードにとって、通常は最も簡単なオプションです。 H.264 vs H.265 で、これら2つのコーデックのより詳細な比較をご覧ください。
GetCompressでAV1とH.265を圧縮
エクスポートプリセットがすでにわかっており、1つのクリップだけが必要な場合は、QuickTime、Clipchamp、またはHandBrakeで十分かもしれません。

GetCompressはAV1、H.265、H.264、およびその他の多くの動画コーデックとフォーマットをサポートしています。高や中などのシンプルな品質レベルを選択すると、GetCompressは選択されたコーデックとフォーマットに適した品質、速度、プリセット、および関連設定を計算します。
正確な制御が必要な場合は、詳細な設定をカスタマイズすることもできます。日常の作業では、品質のショートカットによりコーデック固有の推測を回避できます。GetCompressはファイルをローカルで処理し、バッチ処理をサポートし、結果をプレビューし、動画の目標ファイルサイズを設定できます。
高い圧縮効率を重視し、再生環境が対応しているならAV1を選びます。幅広いハードウェア対応と速い書き出しを重視するならH.265が向いています。GetCompressなら、コーデックごとの細かなパラメータを最初から覚えなくても両方を扱えます。高度な編集や放送向けのパッケージ作成には専用ツールを使ってください。
- H.264 vs H.265ファイルサイズ、画質、互換性、および動画共有時のコーデックの選び方を H.264 (AVC) と H.265 (HEVC) で比較します。
- 動画ビットレートの解説動画ビットレートの意味、MP4やMOVファイルサイズへの影響、メール・Web・アーカイブ向けの実用的なビットレート範囲を解説します。
- WebMとMP4ブラウザ再生、コーデック対応、ファイルサイズ、エディター向けファイル、フォールバックパターンを用いたWebサイト動画配信について、WebMとMP4を比較します。
- ベスト動画圧縮ソフトGetCompressからHandBrake、FFmpeg、VLCまで。共有、一括処理、ファイルサイズ制限に対応する2026年のデスクトップ向け動画圧縮ソフト8選を比較します。